Posiadanie znacznej ilości narkotyków zagrożone jest karą pozbawienia wolności od roku do lat 10. W zakresie typu kwalifikowanego posiadania narkotyków tj. posiadania znacznej ilości środków odurzających lub psychotropowych – art. 62 ust. 2 ww. ustawy – zasadnym jest wskazanie na wykładnię sądową nieostrego zwrotu „znaczna Przytoczony artykuł mówi więc wprost: za posiadanie dużej ilości marihuany grozi do 10 lat więzienia. Minimalna kara wynosi wówczas rok, a więc w przypadku niskiej kary wciąż można liczyć na „zawiasy”. W kwestii pozbawienia wolności nie bez znaczenia pozostaje jednak to, czy oskarżony posiadał narkotyk na własny użytek. ylamara - aby rozmawiać o wysokości kary, musielibyśmy znać treść zarzutów, lub choćby kompletną kwalifikację prawną zarzutów. generalnie nalezy przyjąć, że jeżeli wśród zarzutów jest zarzut o czyn z art. 55 ustęp 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii tj. udział w przemycie znacznych ilości narkotyków, to kara jaka mu grozi wynosi od 3 do 15 lat pozbawienia wolności. Przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest występkiem, zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3. Typ uprzywilejowany z art. 62 ust. 3 zagrożony jest alternatywnie karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Czytaj: Jaka kara grozi za posiadanie narkotyków. Jeśli zastanawiacie się czy w Belgii marihuana jest legalna to odpowiedź na to pytanie brzmi: nie, marihuana nie jest legalna w Belgii. W kraju dostęp do popularnego narkotyku nie jest tak łatwy jak w Holandii. Warto pamiętać, że w 2003 roku w Belgii posiadanie marihuany na własny użytek zostało częściowo zdekryminalizowane. Dzień dobry! Szanowna Pani wspomniała, że istnieje przedawnienie sprawy za Niezapłacony środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz PP. Grozi to wpisaniem do ewidencji karalności. Za ile lat jest przedawnienie takiej sprawy sprawy i zatarcie w rejestrze karnym? Dziękuje za odpowiedź Kancelaria Adwokacka Adwokat Bartosz Krycki ul. Legnicka 52, lok 503, 54-204 Wrocław, NIP: 8133814651 Kierowcom dopuszczającym się popełnienia przestępstwa w postaci niezatrzymania się do kontroli drogowej grozi: od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Osoby prowadzące pojazd mechaniczny, które podejmują się ucieczki przed funkcjonariuszami policji, muszą w skrajnych przypadkach liczyć się z wyższym wymiarem kary. za podstawowy typ posiadania – karę pozbawienia wolności od 1 miesiąca do lat 3; za posiadanie znacznej ilości narkotyków – karę pozbawienia wolności od 1 roku do lat 10; w wypadku mniejszej wagi – karę grzywny, karę ograniczenia wolności albo karę pozbawienia wolności od 1 miesiąca do 1 roku. Czytałem kiedyś historię o 3 żołnierzach, którzy wrócili do koszar z przepustki. Badania wykazały, że byli pod wpływem środków odurzających, ale przy nich nic nie znaleziono. Sąd Rejonowy ich skazał, a dopiero Sąd Najwyższy uniewinnił, argumentując, że bycie pod wpływem to nie jest posiadanie. Re: Bycie pod wpływem i rLKtf. Mężczyźni usłyszeli zarzuty dotyczące posiadania znacznej ilości narkotyków, handlu środkami odurzającymi oraz nielegalnego posiadania amunicji. KPP MiędzychódPięciu mieszkańców powiatu międzychodzkiego zostało zatrzymanych przez policję za posiadanie znacznej ilości narkotyków oraz przygotowanie miejsca do uprawy konopi, tzw. growbox'ów. Mężczyźni posiadali też mężczyzn zatrzymanych za posiadanie narkotyków. Mieli także hodować konopieKomenda Powiatowa Policji w Międzychodzie poinformowała o zatrzymaniu pięciu mieszkańców powiatu, którzy są podejrzani o posiadanie narkotyków. Wobec trzech z nich Sąd Rejonowy w Szamotułach już zdecydował o tymczasowym aresztowaniu. Wobec dwóch pozostałych, zastosował wolnościowe środki Funkcjonariusze Wydziału Kryminalnego międzychodzkiej Komendy Powiatowej Policji prowadzili działania operacyjne, w związku z podejrzeniem posiadania narkotyków przez mieszkańców powiatu międzychodzkiego. W trakcie przeszukania pomieszczeń zajmowanych przez podejrzanych, funkcjonariusze zabezpieczyli między innymi ponad 1,5 kilograma marihuany, growbox do uprawy roślin konopi oraz inne substancje, które przekazane zostały do dalszych badań laboratoryjnych. Ponadto policjanci znaleźli ponad 130 sztuk amunicji– mówi sierż. sztab. Justyna Rybczyńska, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w oszustów na wyłudzenie pieniędzy. Zobacz jakie techniki stosująGrowbox to specjalnie przygotowane miejsce, gdzie w dogodnych warunkach mogą rosnąć konopie. - Mężczyźni trafili do policyjnej celi. Po zgromadzeniu materiału dowodowego przedstawione zostały im zarzuty dotyczące posiadania znacznej ilości narkotyków, handlu środkami odurzającymi oraz nielegalnego posiadania amunicji – dodaje Justyna Rybczyńska z KPP w świadkiem ciekawego wydarzenia? Skontaktuj się z nami! Wyślij informację, zdjęcia lub film na adres: [email protected] Przestępcy seksualni poszukiwani przez policję. Zobacz zdjęc... Polecane ofertyMateriały promocyjne partnera Wysłane przez redaktor w wt., 2013-06-25 15:05 Próżno szukać w ustawie o przeciwdziałaniu narkomani definicji terminu „narkotyk”. Zamiast tego, ustawodawca posługuje się określeniami „substancja psychotropowa” czy też „środek odurzający”. Należy przez nie rozumieć wszystkie substancje pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, działające na ośrodkowy układ nerwowy. W kategorii środków odurzających, wymienia się heroinę, opium, kokainę, morfinę czy ziele konopi oraz szereg innych środków o mniej lub bardziej skomplikowanych nazwach. Do substancji psychotropowych ustawa zalicza z kolei np. amfetaminę. Zgodnie z treścią Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ten, kto posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jednocześnie, jeżeli osoba posiada przy sobie znaczne ilości takich substancji lub środków, kara pozbawienia wolności wyniesie od 6 miesięcy do 8 lat. W przypadku sprawcy czynu mniejszej wagi, sąd może orzec grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Posiadanie narkotyków w polskim systemie prawa zawsze będzie oznaczać kłopoty, jednak dla osoby która w czasie kontroli miała przy sobie niewielką ich ilość, a sama sprawa ma charakter jednorazowy, może się zakończyć umorzeniem postępowania. Dla sądu, obok okoliczności wymienionych wyżej, znaczenie będą miały przyznanie się do winy, dobrowolne poddanie się karze oraz wykazanie przez podejrzanego niskiej szkodliwości społecznej popełnionego czynu. Warunkowe umorzenie postępowania następuje na okres próby, który wynosi od roku do 2 lat. Łukasz Więckowicz Szukasz porady prawnej? Chcesz zlecić naszym prawnikom przygotowanie pisma lub prowadzenie sprawy? Zobacz, jak wygląda nasza "Modelowa opinia prawna" i skorzystaj z formularza poniżej - wycena pytania zawsze jest bezpłatna. Pracownicy pozostają do dyspozycji także w naszej Kancelarii, znajdującej się w Krakowie przy ulicy Lea 202A. Zadzwoń pod numer 609-709-999 i umów się na rozmowę z prawnikiem - zapraszamy na spotkanie. Coraz więcej krajów decyduje się na legalizację narkotyków, jednak polskie przepisy jasno i surowo określają karę, która grozi za ich posiadanie, rozprowadzanie lub produkcję. Konsekwencje są poważne i nikt przed nimi nie ucieknie. Niezależnie od tego, czy ilość posiadanych substancji jest na użytek własny, czy jest wystarczająco duża, by można ją rozprowadzić, osoba ukarana będzie musiała liczyć się z poważnymi skutkami swoich działań, ponieważ polskie prawo nie uznaje żadnych ustępstw. Art. 62 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Informacje o karze wynikającej z posiadania narkotyków, określa art. 62 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Mówi on, że: Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. W wypadku mniejszej wagi sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jak widzisz, w zależności od przewinienia, kara może być różna. Na decyzję Sądu o wysokości grzywny lub długości odbywania kary w więzieniu wpływa przede wszystkim ilość posiadanych narkotyków, rodzaju narkotyków oraz historii karalności. Ile to jest znaczna ilość narkotyków Posiadanie znacznej ilości narkotyków jest niezwykle surowo karane, ponieważ podczas zatrzymania i znalezienia rzeczonych substancji, Sąd może orzec o karze pozbawienia wolności nawet do 10 lat. Warto zaznaczyć, że w Kodeksie karnym nie znajdziemy jasno sprecyzowanej ilości narkotyków, która jest uznawana za “znaczną”. Tutaj jednak z pomocą przychodzi orzecznictwo. Według Sądów, znaczna ilość narkotyków to taka, którą jednorazowa może odurzyć się kilkadziesiąt osób. Oczywiście jest to osąd obiektywny, ponieważ dla części orzecznictwa, “znaczna ilość” to 100 porcji, a dla niektórych nie. Należy zaznaczyć, że w tym punkcie nie ma mowy o posiadaniu narkotyków na własny użytek. Na decyzję sądu o wysokości kary wpływ na kilka czynników. Ilość posiadanych substancji. Rodzaj substancji (jest to niezwykle ważne przy określaniu ilości narkotyków). Sytuacja życiowa zatrzymanego – człowiek uzależniony od narkotyków może liczyć na surowszą karę, niż osoba posiadająca stałe zatrudnienie i prowadząca według opinii publicznej, spokojne życie. Wcześniejsze przewinienia. Kara za posiadanie narkotyków na własny użytek Kolejnym wykroczeniem, które podlega karze grzywny lub pozbawienia wolności, jest posiadanie narkotyków na własny użytek. Oczywiście im mniejsza ilość substancji, tym łagodniejsze konsekwencje. W przypadku nieznacznej ilości posiadanych narkotyków, sąd ma prawo potraktować tę sprawę jako tzw. przypadek mniejszej wagi i zastosować karę pozbawienia wolności do roku lub karę ograniczenia wolności albo jedynie ustanowić wysokość grzywny. Należy również zaznaczyć, że w tym przypadku istnieje możliwość całkowitego umorzenia postępowania. Oznacza to, że Sąd musi uznać orzeczenie kary za bezzasadne, a okoliczności czynu miały niewielki stopień szkodliwości społecznej. Taka decyzja Sądu jest jedynie wynikiem jego dobrej woli, ponieważ nadal istnieje duże prawdopodobieństwo wszczęcia postępowania i decyzji o normalnej rozprawie zakończonej wydaniem wyroku. Jak uniknąć kary za posiadanie narkotyków? Skoro istnieje szansa na warunkowe umorzenie postępowania, oznacza to, że należy spełnić pewne warunki, by doszło do takiej sytuacji. Przede wszystkim działanie to dotyczy jedynie przestępstwa narkotykowego związanego z karą pozbawienia wolności do lat 5. Wówczas prokurator lub obrona ma prawo wystąpić z takim wnioskiem, zaznaczając, że oskarżony musi zostać poddanych leczeniu uzależnienia. Do umorzenia może dojść nawet w przypadku osoby już odbywającej karę pozbawienia wolności za posiadanie narkotyków. Sąd ma możliwość warunkowe zwolnienia, jeśli: Koniec kary upłynie za nie więcej niż 2 lata. Skazany poddał się leczeniu odwykowemu lub brał udział w programie edukacyjno – profilaktycznym. Leczenie zakończyło się pozytywną diagnozą, mówiącą o tym, że pacjent nie sięgnie więcej po narkotyki. Zatrzymanie za posiadanie narkotyków – jak wygląda postępowanie Skoro omówiliśmy konsekwencje wynikające z posiadania narkotyków, przybliżmy sytuację, w której dochodzi do zatrzymania przez policję, która znajduje przy Tobie substancje odurzające. Co się wówczas dzieje? Pierwszym pytaniem, które usłyszysz od służb, będzie to dotyczące źródła pochodzenia posiadanych narkotyków. Oprócz tego muszą oni określić ilość posiadanych substancji, a to może wiązać się z przeszukaniem miejsca zamieszkania. Mogą oni również zaproponować współpracę i dobrowolne poddanie się karze. Kolejnym krokiem będzie rozpoczęcie się postępowania przygotowawczego. Wówczas zostanie przeprowadzony test mający na celu ustalenie, czy faktycznie posiadane przez Ciebie substancje są nielegalne. Po wykonaniu próby, następują kolejne badania – fizyczno-chemiczne. Jego zadaniem jest określenie składu substancji oraz dokładne oszacowanie jej ilości. Kończącym elementem tego etapu jest skierowanie do sądu aktu oskarżenia o posiadanie narkotyków. Podczas badań korzysta się z opinii biegłego sądowego. Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej skutecznego i dobrego adwokata, skontaktuj się z nami. Oferujemy Ci opiekę prawną na najwyższym poziomie. SLM Adwokaci – Kancelaria Adwokacka Opole. Odpowiedzialność karna związana z nielegalnym posiadaniem narkotyków, czyli środków odurzających lub substancji psychotropowych, została uregulowana w przepisie art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej: Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. . Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. – typ kwalifikowany przestępstwa. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. – typ uprzywilejowany przestępstwa. Posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych. Aby prawidłowo określić odpowiedzialność za posiadanie środków odurzających lub substancji psychoaktywnych, należy sprecyzować sam czasownik „posiadać”, bowiem zgodnie ze stanowiskiem zajętym przez Sąd Najwyższy, to właśnie posiadanie środka odurzającego lub substancji psychoaktywnej jest szczególnie sankcjonowane, ponieważ może wiązać się z jego użyciem lub zamiarem użycia[1]. Mając powyższe na uwadze, posiadanie w art. 62 to faktyczne, choć krótkotrwałe władztwo nad rzeczą[2], tym samym, zgodnie z ww. wyrokiem Sądu Najwyższego zakaz spożywania narkotyków wynika wprost z zakazu posiadania, rozumianego jako każdego fizycznego władania narkotykiem, a nie zażywania narkotyków (oczywiście na gruncie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Podsumowując problematykę „posiadania” należy stwierdzić, że posiadaniem jest każdy fizyczny kontakt z środkiem odurzającym lub substancją psychotropową, który polega na chociażby momentalnym nim dysponowaniem. Co więcej, posiadaniem w rozumieniu art. 62 jest posiadanie narkotyków nie tylko przy sobie lub w miejscu zamieszkania, ale także w innym miejscu, bez względu cel ich posiadania. Nie ma również znaczenia chwilowe posiadanie, „trzymanie” narkotyków, związane z procesem odurzania. Każde samodzielne zażycie narkotyków stanowi ich posiadanie[3]. Ponadto, „Posiadanie nie może być utożsamiane ze „znoszeniem”. Sytuacja, kiedy kilka osób połączonych ścisłymi więzami osobistymi (np. rodzinnymi) prowadzi wspólne gospodarstwo domowe i jedna z ich sprowadza (wytwarza) przedmioty, których posiadanie jest prawnie zakazane, a pozostali domownicy znoszą to (tolerują) bez manifestowania fizycznych aktów władania i nie wykazując woli współdecydowania o losach tych przedmiotów, nie jest „posiadaniem” w rozumieniu art. 54 ust. 1 czy art. 62 ust. 1 Sankcje za posiadanie narkotyków Odpowiedzialność karna za posiadanie narkotyków zależy od kwalifikacji danego czynu, czyli od wagi popełnionego przestępstwa. Tym samym, tak jak to zostało przywołane na początku wpisu, zgodnie z art. z art. 62 ust. 1 kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Powyższe oznacza, że istnieje możliwość zastosowania art. 37a Kodeksu karnego (dalej: zgodnie z którym, jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 3 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 100 stawek dziennych, jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek. Co więcej, jeśli sąd znajdzie podstawy do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary, będzie możliwe odstąpienie od jej wymierzenia. Kolejno, zgodnie z. 62 ust. 3 w wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Wypadek mniejszej wagi wiąże się z ilością i rodzajem środka bądź substancji, celem, w jakim środek ten posiadano (własny użytek, użyczenie, sprzedaż), finalne przeznaczenie (odurzenie rekreacyjne, zaspokojenie potrzeby osoby uzależnionej, zmniejszenie cierpienia osoby chorej). Tym samym, analogicznie do 62 ust. 1 jeśli sąd znajdzie podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary, będzie to odstąpienie od jej wymierzenia zgodnie z art. 60 §7 w brzmieniu: Jeżeli czyn zagrożony jest więcej niż jedną z kar wymienionych w art. 32 pkt 1-3, nadzwyczajne złagodzenie kary polega na odstąpieniu od wymierzenia kary i orzeczeniu środka karnego wymienionego w art. 39 pkt 2-3, 7 i 8, środka kompensacyjnego lub przepadku; przepisu art. 61 § 2 nie stosuje się. Niemniej jednak, zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym w orzecznictwie: „Wśród charakterystycznych dla przestępstw naruszających przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znamion ocennych, różnicujących podstawy odpowiedzialności pomiędzy typem podstawowym a uprzywilejowanym wypadkiem mniejszej wagi, jest kryterium ilościowe oraz kryterium jakościowe, a więc rodzaj wprowadzonego do obrotu środka narkotycznego”[5] Natomiast, jeśli posiadacz narkotyków, zgodnie z art. 62 ust. 2 ma w posiadaniu znaczną ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Jeżeli sąd znajdzie podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary, to może orzec o wymierzeniu grzywny, kary ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności (art. 60 §6 pkt 3 W tym przypadku również szczególne znaczenie ma ilość, cel i jakość posiadanych narkotyków lub substancji odurzających. Ilość i jakość posiadanych narkotyków jako podstawa do rodzaju wymierzenia sankcji lub zaniechania ich wymierzenia Co istotne, polski ustawodawca w żadnej z ustaw nie zakreślił „widełek” ilościowych co do posiadania narkotyków, w oparciu o granice które sądy mogłyby nałożyć na sprawców przestępstwa odpowiednie sankcje. Tym samym, w judykaturze kształtują się interpretacje co do ilości posiadanych narkotyków i tak np. SA w Lublinie stwierdził, że „Przyjmując, że dawka wystarczająca do jednorazowego odurzenia się jednej osoby to 0,1-0,5 g, ustalenie, iż 100 g marihuany stanowi ilość znaczną, nie może budzić żadnych wątpliwości”[6], a kolejno SA w Warszawie: „Z 1,5 dm3 płynnej amfetaminy można wytworzyć 2 kg siarczanu amfetaminy, czyli 10 000 porcji dilerskich narkotyków. Nie budzi wątpliwości, że jest to ilość znaczna”[7]. Zgodnie z art. 62a Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości. Z powodu braku definicji „nieznacznej ilości” ustalonej przez ustawodawcę należy odwołać się do jej językowego, dlatego słowo „nieznaczny” rozumie się niewielki, błahy. Oznacza to zatem, że ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych wymagana dla zastosowania instytucji przewidzianej w art. 62a powinna być niewielka, mała. Tym samym można przyjąć co do zasady, że ilość posiadanych narkotyków w odniesieniu do art. 62 ust. 1 lub 3 aby mogła być uznana za niewielką, nie powinna przekraczać kilku gramów. Z punktu widzenia praktyka, określenie ilości posiadanych narkotyków jest problematyczne w kontekście prawidłowej kwalifikacji czynu oraz wiarygodnego udowodnienia posiadania tego typu środków, w szczególności na użytek własny rozumiany w taki sposób, że nikt poza nim samym nie poniesie z tego tytułu szkody. Ponadto, zabezpieczenie u sprawcy środków odurzających lub substancji psychotropowych stanowiących ilość nieznaczną, nie jest jeszcze wystarczającą przesłanką zastosowania instytucji określonej w art. 62a czyli zaniechanie nałożenia sankcji na sprawcę ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także niski stopień jego społecznej szkodliwości. Tym samym wydaje się, że jednym z najbardziej wiarygodnych sposobów zbadania ilości i jakości posiadanych przez sprawcę narkotyków jest powołanie biegłego z dziedziny fizykochemii i toksykologii, który przeprowadzi na zlecenie Sądów, Prokuratur i Policji badania narkotyków, środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów oraz innych substancji psychoaktywnych (dopalacze). Biegły sądowy z tej dziedziny ma bowiem kompetencje do analizy jakościowej i ilościowej oznaczanych substancji wraz z opiniowaniem i klasyfikacją zgodności w odniesieniu do uregulowanych ich rodzajów w polskim ustawodawstwie. Co do jakości posiadanych narkotyków, chodzi tu o podział na narkotyki miękkie, np. marihuana, haszysz, LSD, grzyby halucynogenne, ekstazy, oraz na narkotyki twarde, np. amfetamina, kokaina, opiaty. Ich rodzaj, a przy tym również jakość może mieć wpływ na rodzaj wymierzonej kary. Co do zasady, narkotyki miękkie są mniej szkodliwe, niż narkotyki twarde, co nie oznacza, że ich posiadanie jest dopuszczalne. Niemniej jednak, podobnie jak w przypadku określania nieznacznej ilości, tak przy określaniu rodzaju (jakości) narkotyków należy rozważyć przyjęcie łagodniejszej kwalifikacji czynu, o czym decyduje całościowa ocena jego społecznej szkodliwości. Sądy są zobligowane wziąć pod uwagę ilość i rodzaj posiadanego narkotyku, a także osobę sprawcy przestępstwa – jego dotychczasową postawę, sytuację życiową, kontekst wejścia w posiadanie narkotyków. Tym samym, na przyjęcie wypadku mniejszej wagi przez sąd można więc najbardziej liczyć np. w przypadku posiadania 1-2 działek tzw. miękkich narkotyków, jak np. marihuana czy ekstazy. Co więcej, jeśli taka osoba dotychczas była niekarana, uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi znacznie zwiększa szanse na warunkowe umorzenie postępowania. Opinia biegłego stwierdzająca mniejszą ilość i szkodliwość ze względu na rodzaj narkotyków, niż wartość przedstawiona w uprzednich raportach policyjnych może być podstawą do warunkowego umorzenia postępowania, a w przypadku orzeczenia kary wobec sprawcy, może przyczynić się do złagodzenia wyroku, a nawet do uniewinnienia sprawcy. Co więcej, powołując się na względy ekonomiki procesowej, jest możliwość umorzenia postępowania jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu postępowania karnego. W rezultacie prokurator może odmówić wszczęcia postępowania i nie podejmować szeregu czynności następujących zazwyczaj po wydaniu postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego. Mając powyższe na uwadze, uwidacznia się konieczność posiadania dobrego pełnomocnika w postaci adwokata i/lub radcy prawnego, który korzystając ze swojej wiedzy i doświadczenia będzie potrafił odpowiednio pokierować daną sprawą, tak, aby zachowane zostały wszelkie względy sprawiedliwościowe, a postępowanie toczyło się w oparciu o zasadę rzetelności procesu (zobacz nasz wcześniejszy wpis: ) Wymiar kary za posiadanie narkotyków. Przykładowe kary za posiadanie narkotyków zgodnie z art. 62 w odniesieniu do kodeksu karnego, należy wymienić: grzywnę (art. 33 §1 i §3 wymierzaną w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki. Co do zasady, najniższa liczba stawek wynosi 10, a najwyższa 540. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Podobnie stawka dzienna wynosi minimum 10 zł, a maksimum 2000 zł. karę ograniczenia wolności (art. 34 §1 – trwa minimum miesiąc, najdłużej 2 lata i jest wymierzana w miesiącach i latach i polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne lub potrąceniu od 10% do 25% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny wskazany przez sąd. Wskazane obowiązki i potrącenie orzeka się łącznie lub osobno (art. 34 §1a i §1b karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach (art. 37 orzeczenie nawiązki – taką możliwość daje art. 70 ust. 4 Zgodnie z tym przepisem, w razie skazania za przestępstwo określone w art. 62 sąd może orzec na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii nawiązkę w wysokości do 50 000 zł. Przepisu ust. 4 nie stosuje się do sprawcy przestępstwa określonego w art. 62 ust. 1, jeżeli jest on osobą uzależnioną (art. 70 ust. 5 przepadek środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, nawet jeżeli nie były własnością sprawcy. Sąd, orzekając przepadek przedmiotów, może zarządzić ich zniszczenie. Z czynności zniszczenia sporządza się protokół (art. 70 ust. 2 Wyjątki od penalizacji posiadania narkotyków W przypadkach ściśle określonych w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii przypadkach, istnieją sytuacje kiedy posiadanie narkotyków jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 33 Środki odurzające grup I-N i II-N oraz substancje psychotropowe grup II-P, III-P i IV-P mogą być używane wyłącznie w celach medycznych, przemysłowych lub prowadzenia badań. Substancje psychotropowe grupy I-P mogą być używane wyłącznie w celu prowadzenia badań, a środki odurzające grupy IV-N wyłącznie w celu prowadzenia badań oraz w lecznictwie zwierząt – w zakresie wskazanym w przepisach wydanych na podstawie art. 44f. Kolejno, zgodnie z art. 34 Środki odurzające, substancje psychotropowe, nowe substancje psychoaktywne, lub ich preparaty, oraz prekursory kategorii 1, może posiadać wyłącznie przedsiębiorca, jednostka organizacyjna lub osoba fizyczna uprawniona do ich posiadania na podstawie przepisów ustawy, rozporządzenia 273/2004 lub rozporządzenia 111/2005. Posiadane bez uprawnienia środki odurzające, substancje psychotropowe, nowe substancje psychoaktywne, lub ich preparaty, oraz prekursory kategorii 1, podlegają zabezpieczeniu przez organy ścigania lub organy celne w trybie określonym w przepisach o postępowaniu karnym. W przypadku gdy nie zostało wszczęte postępowanie karne, sąd orzeka o przepadku na rzecz Skarbu Państwa środków odurzających, substancji psychotropowych, nowych substancji psychoaktywnych, prekursorów kategorii 1, lub ich preparatów, odpowiednio na wniosek wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, Naczelnego Inspektora Farmaceutycznego Wojska Polskiego albo państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego. W przypadku orzeczenia przez sąd o przepadku na rzecz Skarbu Państwa środków odurzających, substancji psychotropowych, nowych substancji psychoaktywnych, prekursorów kategorii 1, lub ich preparatów, podlegają one zniszczeniu. Sąd może orzec na wniosek jednostek, o których mowa w art. 24 ust. 2 i 4, przepadek na rzecz Skarbu Państwa środków odurzających, substancji psychotropowych, nowych substancji psychoaktywnych, prekursorów kategorii 1, lub ich preparatów, przez przekazanie ich w całości lub części tym jednostkom. Z powyższego wynika, iż posiadanie wskazanych substancji przez podmioty inne niż wymienione w przywołanym przepisie jest bezprawne. W przypadku stwierdzenia takiego posiadania, na mocy stosownych przepisów substancje te podlegają przepadkowi. Zgodnie z treścią art. 42 podmioty medyczne wymienione w tym przepisie, jeśli mają zgodę wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, mogą stosować preparaty zawierające środki odurzające lub substancje psychotropowe grup, jeśli zostały one dopuszczone do obrotu jako produkty lecznicze na podstawie przepisów Prawa farmaceutycznego, do celów medycznych [1] Uchwała SN(7) z r., I KZP 24/10, OSNKW 2011, nr 1, poz. 2. [2] B. Kurzępa [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, wyd. II, red. A. Ważny, Warszawa 2019, art. 62, LEX [3] W. Zontek [w:] Komentarz do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:] Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. W. Górowski, M. Małecki, D. Zając, Kraków, art. 62, LEX [4] Wyrok SA w Łodzi z dnia sygn. II AKa 192/13 [5] Wyrok SA we Wrocławiu z r., II AKa 341/05, LEX nr 171989. [6] Wyrok SA w Lublinie z r., II AKa 279/16, LEX nr 2284893. [7] Wyrok SA w Warszawie z r., II AKa 90/17, LEX nr 2317784. Artykuł opracowała Monika Mielnik. Autor: